Prüfen Sie jeden Antrag. Stehen Sie für jede Entscheidung ein.
Ein Gremium aus KI-Analysten liest jeden Antrag anhand Ihrer eigenen Regeln und zitiert seine Belege. Code prüft jedes Zitat. Ein Mensch entscheidet.
Veranschaulichendes Beispiel
Laufprotokoll
Antragsrunde · 24 Anträge
- Eingang und Validierung
- Panel-Bewertung — fünf Mitglieder
- Menschliche Freigabe
- Sie bestimmen, wo Ihre Daten verarbeitet werden
- Jeder Schritt mit Zeitstempel, jede Entscheidung versiegelt
- Oder auf einem dedizierten Rechner betreiben
Gebaut für Organisationen, die ihre Entscheidungen begründen müssen
Wenn Sie Anträge erhalten und zeigen müssen, warum jeder bestanden oder nicht bestanden hat, ist dies für Sie gemacht.
Stiftungen und Fördergeber
Finden Sie die Anträge, die gegen eine Regel verstoßen, bevor ein Sachbearbeiter eine Seite gelesen hat. Jedes Ergebnis verweist auf die Textstelle, auf der es beruht.
FörderanträgeSchulen und Hochschulen
Prüfen Sie Stipendien-, Förder- und Kursanträge anhand Ihrer veröffentlichten Kriterien. Der Sachbearbeiter erhält eine Zusammenfassung mit Zitaten und trifft die Entscheidung. MndUP reiht Bewerber nie für die Zulassung.
StipendienanträgeBeratungen und Dienstleister, die für Kunden prüfen
Führen Sie die Prüfung für viele Kunden von einem Konto aus durch. Jeder Kunde behält eigene Regeln, Ergebnisse und Akten, getrennt von allen anderen.
EinsatzbereicheBehörden und Kommunen
Prüfen Sie Förderanträge vorab anhand der geltenden Regeln, mit Datenverarbeitung ausschließlich in der EU, wenn Sie diese Einstellung wählen. Sachbearbeitende erhalten die Fakten und Zitate; die Entscheidung bleibt bei ihnen.
Daten und Sicherheit
Alles, was Sie anhand schriftlicher Regeln prüfen müssen
Die Prüfung von Förder- und Bewerbungsanträgen ist erprobt. Für alles andere starten wir zuerst einen Pilot mit Ihnen.
- Bewerbungen für Kurse
Ein Mensch entscheidet.
- Ihre eigenen Dokumente
Fragen und Antworten mit Quellenangaben zu Ihren eigenen Dokumenten gibt es bereits in der Software; ein fertig geschnürtes Angebot noch nicht.
Bei allem, was als Pilot gekennzeichnet ist, vereinbaren wir mit Ihnen, was getestet wird und wie ein gutes Ergebnis aussieht, bevor Sie sich binden.
Von Ihren Regeln zur versiegelten Entscheidung in vier Schritten
Ihre Regeln gehen hinein. Heraus kommt eine Entscheidung, die Sie vertreten können.
Sie schreiben die Regeln
Kriterien, Bewertungsskala und Prüfregeln sind Daten in einem Editor, den Sie steuern. Kein Entwickler, keine Vorlage.
Ein Gremium aus KI-Analysten liest
Mehrere Analysten lesen jedes Dokument. Jede Bewertung kommt mit einer schriftlichen Begründung. Jedes Zitat wird gegen die Quelle geprüft, und ein Zitat, das sich nicht finden lässt, wird markiert.
Code prüft jedes Zitat
Software sucht jedes Zitat in der Quelle. Eines, das sie nicht findet, wird als ungeprüft markiert und bleibt sichtbar.
Ein Mensch entscheidet
Der Sachbearbeiter akzeptiert, ändert oder lehnt ab. Entscheidung, Belege und Zeitpunkt gehen in eine versiegelte Akte ein.
Sortieren Sie den Stapel, bevor jemand ihn liest
Jeder Antrag landet in einer von drei Gruppen, jeweils mit seiner Begründung in klaren Worten.
Gestoppt
Der Antrag verstößt gegen eine Regel. Regel und Grund stehen in klaren Worten da.
Von Hand prüfen
Die Software kann es nicht entscheiden. Ein Mensch sieht es sich an.
Besteht
Keine Regel wurde verletzt. Der Antrag geht in die vollständige Bewertung.
Jeder Stopp zeigt seine Regel und entweder ein geprüftes Zitat aus dem Antrag oder eine Tatsache aus Ihren eigenen Daten. Nichts wird ohne einen Grund gestoppt, den Sie lesen und anfechten können.
Die Akte, die „Warum wurde das abgelehnt?“ beantwortet
Eine Datei enthält die gesamte Bewertung: die Punkte jedes Analysten, wo sie uneinig waren, wer wann zugestimmt hat und die Begründung schriftlich. Versiegelt mit Hash und Signatur. Dies ist die Datei selbst, kein Dashboard darüber.
Veranschaulichendes Beispiel — erfundener Antrag in der Struktur der echten Akte
Stärkung der lokalen Demokratie durch Jugendräte
Aktenzeichen GR-26-047 · Antragsrunde 2026 · Skala 1–6 · Fünf KI-Panelmitglieder
Bewertung je Kriterium
Bezug zur Ausschreibung
Umsetzbarkeit des Plans
Organisatorische Leistungsfähigkeit
Erwartete Wirkung
Wo das Panel auseinanderlag
Vier Panelmitglieder bewerteten die organisatorische Leistungsfähigkeit mit 4; das fünfte vergab 2 und verwies auf einen ungeprüften Jahresabschluss des Vorjahres. Eine Spannweite von 2 erreicht die Schwelle dieser Runde, daher wurde der Antrag für einen Menschen markiert und noch vor Rundenschluss in die Prüfliste gestellt.
Menschliche Freigabe
Freigegeben von der Sachbearbeitung der Runde, die die Abweichung, die schriftliche Begründung des abweichenden Mitglieds und den Antrag selbst neben jeder Bewertung gesehen hat.
Schriftliche Begründung
Der Plan ist konkret, benennt die Partnerschulen und setzt einen realistischen Zeitrahmen; der Bezug zur Ausschreibung ist unmittelbar. Die organisatorische Leistungsfähigkeit ist der Schwachpunkt: der Jahresabschluss des Vorjahres ist ungeprüft, und die geplante Personalausstattung setzt eine Förderentscheidung bis Juni voraus. Zur Förderung empfohlen unter der Bedingung, dass vor jeder Auszahlung ein geprüfter Abschluss vorgelegt wird.
Die exportierte Jury-Datei nennt in der Datei selbst, was die Rangfolge ist: eine unterstützende Vorsortierung, verlässlich beim Finden der schwachen Anträge und unzuverlässig beim Ordnen der stärksten.
Die KI hat nie das letzte Wort
Jeder Antrag verlässt das Gremium auf einem von drei Wegen. Keiner davon lautet „das Modell hat entschieden“.
Einig — und dennoch stichprobenweise geprüft
Wo das Panel einig ist und der Antrag deutlich von der Förderschwelle entfernt liegt, bleibt sein Entwurf bestehen. Ein fester Anteil dieser Fälle geht dennoch an einen Menschen. Dieser Anteil liegt standardmäßig über null, und die Runde hält fest, welche Quote sie verwendet hat.
Uneinigkeit geht an einen Menschen
Eine große Streuung zwischen den Analysten, schwache Übereinstimmung, ein Kriterium, das nur einer bewerten konnte, oder ein Rang nahe der Fördergrenze schickt den Antrag an einen Menschen. Ist die Runde auf Pause eingestellt, hält der Lauf dort an, bis jemand hingesehen hat.
Unter der Schwelle — und dennoch stichprobenweise geprüft
Anträge, die das Panel unter die Förderschwelle setzt, unterliegen derselben Aufsichtsstichprobe wie die unstrittigen. Aussortiert zu sein ist kein Grund, dass niemand hinsieht.
MndUP ist auf menschliche Aufsicht ausgelegt und behauptet keine rechtliche Konformität. Die Aufsicht ist in die Software eingebaut und getestet, nicht in einem Richtliniendokument versprochen: Der Anteil sicherer Fälle, die einem Menschen vorgelegt werden, beginnt über null.
Was MndUP unterscheidet
Jede Zeile ist heute gebaut und in Betrieb, außer den als „demnächst“ markierten.
Jedes Zitat wird geprüft
Prüft jedes Zitat gegen die Quelle. Ein Zitat, das sich nicht finden lässt, wird markiert, nie versteckt.
Ein Mensch entscheidet, und die Entscheidung wird versiegelt
Versiegelt jede Entscheidung mit Hash, Audit-Kette und Signatur, exportierbar als JSON oder PDF.
Ein Gremium aus KI-Analysten, nicht ein einzelnes Modell
Versammelt mehrere KI-Analysten pro Dokument und verlangt für jede Bewertung eine schriftliche Begründung.
Sie bestimmen, wo Ihre Daten verarbeitet werden
Setzt Ihre Wahl der Datenverarbeitung bei jedem Modellaufruf durch.
Ihre Regeln, gemessen an Ihren früheren Entscheidungen
Misst die Analysten an Ihren eigenen früheren Entscheidungen, damit Sie sehen, wie sie im Vergleich zu Ihren Sachbearbeitern abschneiden.
Belege
Auch einmütige Fälle werden stichprobenartig geprüft
Schickt einen Teil der Fälle, in denen die Analysten einig sind, trotzdem an einen Menschen.
Alle Prüfregeln in einer Ansicht
Listet alle Prüfregeln in einer einzigen Kriterienansicht auf.
Kontrolle
Der Ablauf in Ihrer Hand
Legt den ganzen Ablauf als bearbeitbare Daten in Ihre Hände, ganz ohne Entwickler.
Kosten vor dem Lauf sichtbar
Zeigt vor dem Start eine Schätzung, was ein Lauf pro Dokument kostet.
Jeder Kunde getrennt
Hält für Beratungsunternehmen die Daten jedes Kunden getrennt.
Im Betrieb
Läuft auf einem dedizierten Rechner
Läuft mit der lokalen Edition auf einem dedizierten Rechner, auf dem Modelle dieses Rechners die Dokumente lesen.
Nur Geändertes erneut ausführen
Führt nur das erneut aus, was sich geändert hat, und zeigt vorher, was erneut gefragt wird.
Eine API für jede Aktion
Bietet eine API für jede Aktion in der Oberfläche.
Ihre Daten werden dort verarbeitet, wo Sie es bestimmen
Jede Organisation legt fest, wo ihre Daten verarbeitet werden dürfen, und MndUP setzt diese Wahl bei jedem Modellaufruf durch.
Jede Organisation wählt, wo ihre Daten verarbeitet werden dürfen.
Es gibt drei Einstellungen: überall (die Standardeinstellung), nur in der EU oder nur auf einem dedizierten Rechner mit der lokalen Edition. Die Einstellung wird bei jedem Modellaufruf durchgesetzt. Web- und Registerabfragen sowie Konnektoren, die Sie einschalten (Webhooks, Drive, Speicher-Exporte), senden ihre Anfragen an diese externen Dienste.
Mehr-Faktor-Authentifizierung steht für jedes Konto bereit.
Rollen legen fest, wer sehen, ausführen und freigeben darf.
Ein Auftragsverarbeitungsvertrag ist auf Anfrage erhältlich.
Der Datenschutzhinweis führt auf, was gespeichert wird und welche Rechte Sie haben. Datenschutzhinweis lesen.
Die Fragen, die Ihr Einkauf stellen wird
Klare Antworten, auch darauf, was wir nicht behaupten.
- Ist MndUP DSGVO-konform, und bieten Sie einen Auftragsverarbeitungsvertrag an?
- Wir entwickeln mit Blick auf die DSGVO: Betrieb in der EU, eine Einstellung zum Verarbeitungsort, die bei jedem Modellaufruf durchgesetzt wird, Rollen und ein Protokoll jedes Schritts. Ein Auftragsverarbeitungsvertrag ist auf Anfrage erhältlich. Ihre Organisation bleibt für die eigene Rechtsgrundlage der Verarbeitung verantwortlich.
- Wie steht es um die KI-Verordnung der EU und die menschliche Aufsicht?
- MndUP ist auf menschliche Aufsicht ausgelegt: Ein Mensch trifft jede Entscheidung, sieht die Belege und kann die Analysten überstimmen. Wir behaupten keine rechtliche Konformität; ob ein Einsatz ein hohes Risiko birgt, beurteilen Sie und Ihre Beratung.
- Wie werden Zitate geprüft?
- Code sucht jedes Zitat im Quelldokument. Ein gefundenes Zitat wird als verifiziert markiert. Ein Zitat, das sich nicht finden lässt, wird als nicht verifiziert markiert und bleibt sichtbar, sodass Sie es sehen, statt es zu verlieren.
- Was umfasst ein Pilot?
- Ein Pilot wendet Ihre eigenen Regeln auf eine Auswahl Ihrer früheren Anträge an und vergleicht die Ergebnisse mit Ihren eigenen Entscheidungen. Den Umfang, die Auswahl der Anträge und was als gutes Ergebnis gilt, vereinbaren wir vorher mit Ihnen.
Sehen Sie es an Ihren eigenen Anträgen
Bringen Sie Ihre Regeln und eine Handvoll echter Anträge mit. Wir lassen sie vor Ihren Augen laufen, zeigen die entstehende Akte und beantworten, was Ihr Einkauf fragen wird.