Granska varje ansökan. Stå för varje beslut.
En panel av AI-analytiker läser varje ansökan mot era egna regler och citerar sitt underlag. Kod kontrollerar varje citat. En människa beslutar.
Illustrativt exempel
Körningsprotokoll
Ansökningsomgång · 24 ansökningar
- Intag och validering
- Panelbedömning — fem medlemmar
- Mänskligt godkännande
- Ni väljer var er data behandlas
- Varje steg tidsstämplat, varje beslut förseglat
- Eller kör det på en dedikerad dator
Byggt för organisationer som måste kunna motivera sina beslut
Tar ni emot ansökningar och måste visa varför var och en gick vidare eller föll bort är det här gjort för er.
Stiftelser och bidragsgivare
Hitta ansökningarna som bryter mot en regel innan en handläggare har läst en sida. Varje resultat pekar på stycket det vilar på.
BidragsansökningarSkolor och universitet
Kontrollera stipendie-, bidrags- och kursansökningar mot era publicerade kriterier. Handläggaren får en sammanfattning med citat och fattar beslutet. MndUP rangordnar aldrig sökande till antagning.
StipendieansökningarKonsulter och byråer som granskar åt kunder
Kör granskning för många kunder från ett konto. Varje kund har egna regler, egna resultat och egna poster, skilda från alla andras.
AnvändningsområdenMyndigheter och kommuner
Förgranska bidragsansökningar mot gällande regler, med data som bara behandlas inom EU när ni väljer den inställningen. Handläggaren får fakta och citat; beslutet är fortfarande deras.
Data och säkerhet
Allt som ska kontrolleras mot skrivna regler
Granskning av bidrag och ansökningar är beprövad. För allt annat kör vi först en pilot med er.
- Kursansökningar
En människa avgör.
- Era egna dokument
Frågor med källhänvisningar över egna dokument finns i programvaran, men ett färdigt paketerat erbjudande finns ännu inte.
För allt som är märkt pilot kommer vi överens med er om vad som ska testas och vad ett bra resultat är innan ni binder er.
Från era regler till ett förseglat beslut i fyra steg
In går era regler. Ut kommer ett beslut ni kan stå för.
Ni skriver reglerna
Kriterier, poängskala och granskningsregler är data i en redigerare som ni styr. Ingen utvecklare, ingen mall.
En panel av AI-analytiker läser
Flera analytiker läser varje dokument. Varje poäng kommer med en skriftlig motivering. Varje citat kontrolleras mot källan, och ett citat som inte kan hittas flaggas.
Kod kontrollerar varje citat
Programvaran söker upp varje citat i källan. Ett som inte hittas märks overifierat och förblir synligt.
En människa beslutar
Handläggaren godkänner, ändrar eller avslår. Beslutet, underlaget och tidpunkten sparas i en förseglad post.
Sortera högen innan någon har läst den
Varje ansökan hamnar i en av tre grupper, med skälet i klartext.
Stoppade
Ansökan bryter mot en regel. Regeln och skälet står med enkla ord.
Kontrollera för hand
Programvaran kan inte avgöra. En människa tittar.
Går vidare
Ingen regel är bruten. Ansökan går vidare till full bedömning.
Varje stopp visar sin regel och antingen ett kontrollerat citat ur ansökan eller ett faktum ur era egna uppgifter. Inget stoppas utan ett skäl som ni kan läsa och ifrågasätta.
Posten som svarar på ”varför avslogs den här?”
En fil rymmer hela bedömningen: varje analytikers poäng, var de var oense, vem som godkände och när, och resonemanget i skrift. Förseglad med hash och signatur. Det här är själva filen, inte en instrumentpanel om den.
Illustrativt exempel — en påhittad ansökan, visad i det verkliga underlagets struktur
Stärkt lokal demokrati genom ungdomsråd
Diarienummer GR-26-047 · Ansökningsomgång 2026 · Skala 1–6 · Fem AI-panelmedlemmar
Poäng per kriterium
Relevans för utlysningen
Planens genomförbarhet
Organisatorisk kapacitet
Förväntad effekt
Där panelen var oense
Fyra panelmedlemmar satte 4 på organisatorisk kapacitet; den femte satte 2 med hänvisning till en oreviderad årsredovisning för föregående år. En spridning på 2 når omgångens tröskel, så ansökan flaggades för en människa och lades i granskningskön innan omgången stängde.
Mänskligt godkännande
Godkänd av omgångens handläggare, som såg oenigheten, den avvikande medlemmens skriftliga skäl och själva ansökan bredvid varje poäng.
Skriftlig motivering
Planen är konkret, namnger sina samarbetsskolor och sätter en realistisk tidplan, och relevansen för utlysningen är direkt. Organisatorisk kapacitet är svagheten: föregående års årsredovisning är oreviderad och den planerade bemanningen förutsätter ett beslut om medel senast i juni. Föreslås för finansiering under förutsättning att en reviderad årsredovisning lämnas in innan någon utbetalning sker.
Den exporterade juryhandlingen anger, i själva filen, vad rangordningen är: ett stödjande urval, tillförlitligt för att hitta de svaga ansökningarna och otillförlitligt för att ordna de starkaste.
AI:n har aldrig sista ordet
Varje ansökan lämnar panelen på ett av tre sätt. Inget av dem är ”modellen bestämde”.
Samstämmigt — och ändå stickprov
Där panelen är enig och ansökan ligger med god marginal till beslutsgränsen står dess utkast. En bestämd andel av dessa hänvisas ändå till en människa. Den andelen är som standard större än noll, och omgången registrerar vilken andel den använde.
Oenighet går till en människa
Stor spridning mellan analytikerna, svag samstämmighet, ett kriterium bara en kunde bedöma eller en placering nära beslutsgränsen skickar ansökan till en människa. Där omgången är inställd på att pausa stannar körningen tills någon har tittat.
Under gränsen — och ändå stickprov
Ansökningar som panelen placerar under beslutsgränsen omfattas av samma stickprov som de samstämmiga. Att ha rankats bort är inget skäl för att ingen ska titta.
MndUP är utformat för mänsklig tillsyn och gör inget påstående om rättslig överensstämmelse. Tillsynen är inbyggd i programvaran och testad, inte utlovad i ett policydokument: andelen säkra ärenden som skickas till en människa börjar över noll.
Det som skiljer MndUP från resten
Allt här är byggt och i drift i dag, utom det som är märkt kommer.
Varje citat kontrolleras
Kontrollerar varje citat mot källan. Ett citat som inte hittas flaggas, aldrig göms.
En människa beslutar, och beslutet förseglas
Förseglar varje beslut med hash, granskningskedja och signatur, exporterbart som JSON eller PDF.
En panel av AI-analytiker, inte en enda modell
Samlar flera AI-analytiker per dokument och kräver en skriftlig motivering för varje poäng.
Ni väljer var er data behandlas
Upprätthåller ert val av databehandling vid varje modellanrop.
Era regler, mätta mot era tidigare beslut
Mäter analytikerna mot era egna tidigare beslut, så att ni ser hur de står sig mot era handläggare.
Underlag
Överensstämmande ärenden stickprovas ändå
Skickar en andel av de ärenden där analytikerna är överens till en människa ändå.
Alla granskningsregler i en vy
Listar alla granskningsregler i en och samma kriterievy.
Kontroll
Processen i era händer
Lägger hela processen i era händer som redigerbar data, utan utvecklare.
Kostnaden visas före körning
Visar en uppskattning av vad en körning kostar, per dokument, innan den startar.
Varje kund hålls isär
Håller varje kunds data isär för konsultbyråer.
Drift
Körs på en dedikerad dator
Körs på en dedikerad dator med den lokala utgåvan, där modeller på just den datorn läser dokumenten.
Kör igen bara det som ändrats
Kör igen bara det som ändrats och visar vad som frågas igen innan ni startar.
Ett API för varje åtgärd
Erbjuder ett API för varje åtgärd i gränssnittet.
Era data behandlas där ni bestämmer
Varje organisation bestämmer var dess data får behandlas, och MndUP upprätthåller valet vid varje modellanrop.
Varje organisation väljer var dess data får behandlas.
Det finns tre inställningar: var som helst (standard), endast inom EU, eller endast på en dedikerad dator med den lokala utgåvan. Inställningen upprätthålls vid varje modellanrop. Uppslag på webben och i offentliga register, och kopplingar ni slår på (webhooks, Drive, export till lagring), skickar sina förfrågningar till de externa tjänsterna.
Flerfaktorsinloggning finns för alla konton.
Roller avgör vem som får se, köra och godkänna.
Ett personuppgiftsbiträdesavtal finns på begäran.
Integritetspolicyn listar vad som sparas och vilka rättigheter ni har. Läs integritetspolicyn.
Frågorna er upphandling kommer att ställa
Raka svar, också om det vi inte påstår.
- Följer MndUP GDPR, och erbjuder ni ett personuppgiftsbiträdesavtal?
- Vi bygger med GDPR i åtanke: drift inom EU, en inställning för databehandlingsplats som upprätthålls vid varje modellanrop, roller och en post över varje steg. Ett personuppgiftsbiträdesavtal finns på begäran. Er organisation ansvarar fortsatt för sin egen rättsliga grund för behandlingen.
- Hur står sig MndUP mot EU:s AI-förordning och mänsklig tillsyn?
- MndUP är utformat för mänsklig tillsyn: en människa fattar varje beslut, ser underlaget och kan överrösta analytikerna. Vi gör inget påstående om rättslig överensstämmelse; om en användning är högrisk bedömer ni och er rådgivare.
- Hur kontrolleras citaten?
- Kod söker upp varje citat i källdokumentet. Ett citat som hittas märks som verifierat. Ett som inte hittas märks som overifierat och förblir synligt, så att ni ser det i stället för att förlora det.
- Vad innebär en pilot?
- En pilot kör era egna regler på ett urval av era tidigare ansökningar och jämför resultaten med era egna beslut. Omfattningen, vilka ansökningar som ingår och vad som räknas som ett bra resultat kommer vi överens om med er först.
Se det på era egna ansökningar
Ta med era regler och en handfull riktiga ansökningar. Vi kör dem inför er, visar posten som kommer ut och svarar på det er upphandling frågar.